2 戰(zhàn)略性貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策的依據(jù)
詹姆斯·布蘭德
總的來說，職業(yè)經(jīng)濟學家們?nèi)匀环磳κ褂孟癯隹谘a貼那樣的所謂u201c戰(zhàn)略性u201d貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策。這一反對意見來源于多方面，其中包括對政府的不信任，但最重要的來源(至少在學術圈里)可能是主流國際貿(mào)易理論對世界的一些看法。國際貿(mào)易的正統(tǒng)理論認為，貿(mào)易和投資模式是由比較優(yōu)勢決定的，而自由市場是發(fā)揮比較優(yōu)勢的最好途徑。這樣，政府的最佳政策是保持一種完全不干預的姿態(tài)。本文則提出了一些與此相反的觀點，并表明如能稍微偏離標準理論，向現(xiàn)實世界靠近一些的話，我們就能給出政府干預政策的依據(jù)。
然而，在討論任何合理的政策手段和策略之前，首先需要確定政策的目標是什么。如果人們對政策目標產(chǎn)生分歧，他們在政策手段上存在分歧就不足為奇了。例如，如果一部分人認為，由于軍事原因，貿(mào)易政策的一個目標應該是保持一個強大的國內(nèi)鋼鐵工業(yè)，則這部分人自然會贊成對鋼鐵工業(yè)的保護或補貼。相反，那些不把國內(nèi)鋼鐵工業(yè)的發(fā)展作為重要國防目標的人會反對這樣的政策。當然，問題的關鍵是要明確地區(qū)分是目標上的分歧還是手段上的分歧。