中國的外貿(mào)體制改革真正起步是在1988年，此前中國雖然進行了經(jīng)濟體制改革，但在外貿(mào)領域還沒有放開，中國的出口貿(mào)易一直是為了滿足國家出口創(chuàng)匯的需要，出口貿(mào)易中并沒有按照由成本及市場需求和供給來定價的方式進行，因此在這種情況下所計算出來的貿(mào)易條件就失去了它本來應該有的經(jīng)濟含義?；貧w方程為：M=c(1) c(2)GDP c(3)PRO 根據(jù)1990-2000年的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法對模型進行回歸所得的回歸結果為： M=-0.01017282-0.006137GDP 1.142956PR0產(chǎn)業(yè)結構對貿(mào)易條件具有正效應，當產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)上升一個單位時，貿(mào)易條件改善了1.143單位，這種影響當顯著性水平為0.0001時是顯著的；同時，當實際 GDP指數(shù)改變(增加)一個單位時，貿(mào)易條件將降低(惡化)0.0061單位，值得注意的是這種影響在統(tǒng)計上當顯著性水平為0.1時仍是不顯著的。在本文的回歸模型中，回歸的效果較好；R2也很高，校正的R2接近0.9，這就說明雖然在理論上影響貿(mào)易條件的因素可能有很多，但模型考慮的兩個解釋變量已經(jīng)解釋了貿(mào)易條件變化的大部分。 在中國的貿(mào)易條件的演變中，貿(mào)易條件變化的大部分是可以由中國產(chǎn)業(yè)結構的變化來解釋，GDP的變化或增長對貿(mào)易條件的影響是負面的，但這種影響很小，并且具有不確定性。這一點與根據(jù)西方經(jīng)濟理論從中國作為一個經(jīng)濟大國得到的結論是相一致的。因為西方經(jīng)濟理論認為，對于大國而言，經(jīng)濟增長和貿(mào)易條件之間存在著逆向關系，從回歸的結果可以發(fā)現(xiàn)，在統(tǒng)計上中國的貿(mào)易條件和經(jīng)濟增長表現(xiàn)出一種負向關系，但這種關系由于各種原因而表現(xiàn)的不顯著，這在某種程度上也證明了中國已經(jīng)成為一個經(jīng)濟大國。從回歸結果來看，GDP對貿(mào)易條件并沒有很好的解釋能力，在GDP和貿(mào)易條件之間也沒有必然的關系。對中國貿(mào)易條件變化具有較好的解釋能力的變量是產(chǎn)業(yè)結構。這與裴畢及辛格理論強調(diào)發(fā)展中國家貿(mào)易條件趨于惡化的一個主要理由是產(chǎn)品價格變動的不對稱性是一致的。與次級產(chǎn)品相比，在經(jīng)濟的景氣循環(huán)的上升階段，初級產(chǎn)品的價格常常處于膠著狀態(tài)，而在景氣循環(huán)的下降階段，初級產(chǎn)品的價格卻可能是一瀉千里。換句話說，初級產(chǎn)品的價格較易呈現(xiàn)出漲時不漲或微漲，跌時猛跌的不對稱成長。中國是一個發(fā)展中國家，更是一個發(fā)展中的大國，中國之所以能夠避免出現(xiàn)貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象，原因是中國在經(jīng)濟增長的同時實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。

X，出口商品數(shù)量。M，進口商品數(shù)量。M為進口需求彈性，E x為出口需求彈性，SM為進口供給彈性，Sx為出口供給彈性(彈性均為絕對值)。

Px為本幣計的出口價格，PM為本幣計的進口價格，PX*外幣計的出口價格，PM*為外幣計的進口價格。

e為直接標價法的匯率，Q為貿(mào)易條件。為外幣決定進口商品需求量和出口商品供給量的是本幣價格，因此有：

本幣貶值時，有de0，又因為彈性均為絕對值，所以(11)的符號取決于(EXEMu2014SXSM)的正負。因此本幣貶值時貿(mào)易條件的變化取決于進出口供給、需求彈性的大小，當本幣貶值時，基本結論是：

當SxSmExEm，即供給彈性的乘積大于需求彈性的乘積時，貿(mào)易條件惡化;

當SxSmExEm，即供給彈性的乘積小于需求彈性的乘積時，貿(mào)易條件改善;

當SxSm=ExEm，即供給彈性的乘積等于需求彈性的乘積時，貿(mào)易條件不變。